Представительство в арбитражном суде

Главная Юридическим лицам Представительство в арбитражном суде

Прайс-лист

2.2. Устные консультации 1 500 руб.
2.3. Письменные консультации 3 000 руб.
  4. Представительство в Арбитражном суде
4.1. Комплексное ведение дела: изучение дела/документов, досудебная претензионная работа, формирование доказательственной базы, составление и подача иска в суд, подготовка необходимых процессуальных документов, представление интересов в суде до вынесения решения. В стоимость входит написание, подача в суд документов, отправка почты по делу, проведение встреч, переговоров без ограничений, участие в 4-х судебных заседаниях в том числе предварительное. от 45 000 руб.+ %
4.2. Ходатайство об обеспечительных мерах по направляемому исковому заявлению/встречному исковому заявлению 5 000 руб.
4.3. Изучение материалов дела от 2 000 руб. за том
4.4. Ознакомление с материалами дела (написание, подача заявление на ознакомление, согласование времени, ознакомление с фотографированием материалов дела) 3 000 руб.
4.5. Разовое участие юриста в качестве представителя в суде (вне договора) 5 000 руб. до 10 000 руб.
4.6. Разовое участие юриста в качестве представителя при переговорах с экспертами, специалистами для подготовки необходимых документов по делу 3 000 руб. / час
4.7. Написание апелляционной жалобы на решение суда от 10 000 руб.
4.8. Представление интересов в суде апелляционной инстанции за каждое заседание + командировочные расходы min 2500,00 руб. от 35 000 руб.
4.9. Написание кассационной жалобы на решение суда, постановление суда апелляционной инстанции от 25 000 руб.
4.10. Представление интересов в суде кассационной инстанции за каждое заседание + командировочные, транспортные расходы от 65 000 руб.
4.11. Написание процессуального документа: заявления, ходатайства, отзыва, дополнений, возражений и т.п. за каждый документ от 3 000 руб.
4.12. Отправка процессуальных документов через систему мойарбитр, подача непосредственно в Арбитражный суд Новосибирской области, за каждый документ 1 000 руб.
4.13. Ходатайство о взыскании судебных расходов по исковому заявлению/встречному исковому заявлению если данные расходы не были оплачены Заказчиком до вынесения решения суда 5 000 руб.
4.14. Выезд к судебным приставам 3 000 руб.
4.15. Отправка процессуальных документов через систему мой арбитр, подача непосредственно в Арбитражный суд Новосибирской области, за каждый документ 1 000 руб.
4.16. Написание искового заявления 10 000 руб.

Заказать обратный звонок

Представительство в арбитражном суде в Новосибирске

В Российском законодательстве, помимо, возможности отстаивать свои нарушенные права для граждан, как физических лиц, существует возможность, отстаивания своих прав, в особом порядке, для индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, осуществляющих коммерческую деятельность.

Порядок судебной защиты для данных лиц отличается от порядка защиты для граждан, в частности, в Российском законодательстве предусмотрен отдельный кодифицированный акт – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ).

Указанный нормативно-правовой акт, устанавливает общий порядок ведения дел в арбитражном суде.

Представительству в АПК РФ, уделена глава 6, устанавливающая общие требования к представителям, их полномочиям на ведение дел в арбитражном суде и прочее.

В статье 59 АПК РФ, указаны общие критерии ведения дел в арбитражном суде через представителей.

Исходя из анализа данной нормы право, ведение дел в арбитражном процессе допускается двумя видами представителей: законные представители и представители на основании доверенности.

Законные представители - это родители, усыновители, опекуны или попечители, единоличный орган юридического лица (директор) и др. Всех их обобщает принцип непосредственного отношения к стороне экономического процесса.

Более распространенным видом ведения дел в судах через представителей является оформление их полномочий соответствующей доверенностью.

Доверенность на ведение дела в арбитражном суде оформляется в соответствии с действующими нормативами, предусмотренными материальным законодательством (Гражданский кодекс Российской Федерации) и процессуальным, в данном случае АПК РФ.

Требования к представителю, также закреплены в статье 59 АПК РФ, в частности это могут быть только дееспособные лица с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Следует обратить особое внимание на то, что с 01.10.2019 г. В законную силу вступили поправки, согласно которым в настоящее время вести дела в арбитражном суде могут только представители, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности или адвокаты.

Ранее таких требований закон не устанавливал и, по сути, вести дела в арбитражном суде мог любой дееспособный гражданин, имеющий, надлежащим образом оформленные полномочия (доверенность, паспорт).

Производство по гражданским делам в арбитражном процессе и, как следствие, представление интересов начинается с досудебного порядка урегулирования спора, если он предусмотрен АПК РФ, и последующей подачей искового заявления в арбитражный суд –первый этап.

Крайне важно, при составлении искового заявления и выработке первоначальной правовой позиции, руководствоваться нормами права и действующей арбитражной практикой по гражданским делам соответствующей категории споров, поскольку зачастую норму права, в широком смысле, суды трактуют совершенно по разному.

Поэтому в исковом заявлении, уже на первоначальном этапе необходимо, максимально понятно, донести до судьи свое видение ситуации.

Не менее важен и второй этап защиты своих интересов в арбитражном суде – непосредственное судебное представительство.

На данном этапе, огромная роль отводится профессиональным качествам и навыкам представителя, безукоризненному знанию прав, предоставленных ему процессуальным законодательствам.

Так, например, зачастую, несвоевременное заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы может разрешить исход дела не в вашу пользу, еще одним частым примером служит не подача ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, как несоответствующей последствиям нарушенного обязательства (в случаях когда доверитель ответчик). В данном случае, суд лишается законного права снизить размер неустойки и обязан взыскать ее в полном объеме.

Представитель в арбитражном процессе является лицом организации, гражданина или индивидуального предпринимателя перед судьей, поэтому очень важно иметь четкое понимание процесса и своевременное реагирование в нем.

Представитель в арбитражном суде должен тонко чувствовать настроение председательствующего в заседании судьи и, в соответствии с ним, выбирать линию поведения.

Полемика с судьей должна допускаться только в крайних случаях, когда представителю ясно, что суд отдает предпочтение не тем доводам и доказательствам, которые должны исследоваться, или полностью встал на сторону оппонента, отвергая все доводы и доказательства, представляемые стороной.

Еще одним важным элементом представительства в суде первой инстанции, служит максимально возможный сбор доказательственной базы, поскольку, апелляционные и кассационные арбитражные суды, в подавляющем количестве случаев, откажу вам в приобщении новых доказательств, если не будут представлены уважительные причины невозможности представления доказательств в суд первой инстанции.

Третьим этапом представительства в арбитражном суде, служит участие юриста в судах апелляционной, либо кассационной инстанций.

Важно понимать что этот этап, необязательный, он наступает только в случае обжалования решения суда по гражданскому делу в вышестоящую инстанцию.

Тем не менее, отмена решения суда по гражданскому делу в вышестоящих инстанциях маловероятна. Так, апелляционная инстанция проверяет правильность применения первой инстанцией норм материального и процессуального права. Кассационный суд, рассматривает доводы кассационных жалоб только в части законности принятых нижестоящим судом решений. Кассация не исследует новые доказательства по делу.

Поэтому, очень важно добиваться справедливости именно в суде первой инстанции, приложив к этому максимальные усилия.

Все это, свидетельствует о том, что представительство в суде изначально должно показывать себя как качественную, профессиональную юридическую работу, а не, просто, участие в процессе, и доверять преставление ваших интересов в суде, следует только хорошим юристам, имеющим опыт рассмотрения дела в соответствующей категории споров.

Где заказать услуги арбитражного юриста в Новосибирске

С арбитражными спорами может столкнуться организация или индивидуальный предприниматель в процессе ведения экономической деятельности. Практически все конфликтные ситуации, прямо или косвенно вытекающие из рутинной деятельности компаний и индивидуальных предпринимателей, относятся к компетенции арбитражных судов. Конфликты с контрагентами или контролирующими органами, привлечение организации или предпринимателя к ответственности за допущение административного правонарушения – все эти вопросы разрешаются в ходе судебных слушаний.

Типы разрешаемых конфликтов:

  • Корпоративные, хозяйственные, налоговые, лизинговые споры,
  • Административные споры (конфликты с государственными инстанциями),
  • Споры в сфере строительства, поставки продукции, их перевозки и логистики,
  • Защита компаний при проведении проверок государственными инстанциями,
  • Конфликты, возникающие в ходе банкротства, разбирательства в производственной и промышленной сферах.

Некоторые предприниматели стремятся самостоятельно отстоять свои права в официальных структурах без представителя. Они так пытаются сэкономить на услугах арбитражного юриста. Но итог такой «экономии» оказывается плачевным. Если не разбирается в законах и судебной практике, то, скорее всего, допустит массу ошибок. Это грозит крупными денежными потерями и другими негативными явлениями, вплоть до принудительной ликвидации фирмы или индивидуального предпринимателя. Для результативной защиты своих интересов вам потребуется помощь квалифицированного юриста.

Что предлагает юридическая компания «Титул»

Если вам нужен квалифицированный, опытный арбитражный юрист в Новосибирске, тогда вы попали по адресу. Мы работаем на рынке юридических услуг уже много лет. Мы сотрудничаем с физическими и юридическими лицами, которым оказываем профессиональное обслуживание. У нас работают опытные юристы, которые успешно справляются с ситуациями любого характера. Для успешного решения задач Клиента мы тщательно, объективно исследуем все обстоятельства дела, представленные документы, оцениваем возможный исход дела в суде. Решаем вопросы только в рамках законов. Наша компания застраховала свою деятельность, что служит дополнительной гарантией для наших клиентов. Цена юридических услуг зависит от сложности процесса, своим постоянным клиентам мы делаем скидки.

С юридической компанией «Титул» мы сотрудничаем уже 10 лет. Высокий уровень профессионализма ООО «Титул» позволяет доверить решение вопросов любого уровня сложности. За время сотрудничества было решено большое количество различных задач, сложных судебных дел и результат всегда оправдывал ожидания. Сотрудники компании внимательно относятся к каждому делу, оперативно решают поставленные задачи. Всегда грамотный подход к ценообразованию своих услуг. Мы планируем дальнейшую совместную работу. Рекомендуем.

ЗАО «НПП Информсервис», учредитель Фролов Ю.А.

Нам порекомендовали юридическую компанию «Титул» знакомые для представления интересов в ГЖИ. Директор компании Капустин Дмитрий Леонидович откликнулся на данную просьбу, быстро и профессионально решили все вопросы, стали сотрудничать и в дальнейшем по другим вопросам. Теперь по всем возникающим вопросам только к ним. В настоящим момент сотрудничаем по вопросам оспаривания сервитута, споров с подрядчиками, взыскания задолженности с должников.

ТСЖ «Охрана», председатель Просол Н.Ф.

Я обратился в юридическую компанию «Титул» еще в 2012 г. Тогда у меня было очень сложное дело о пожаре. О его существовании я узнал только тогда, когда на меня уже было подано исковое заявление в суд, подготовлены все доказательства якобы моей вины. Но благодаря профессионализму, прекрасному знанию законодательства, а также вниманию к деталям удалось выиграть данное дело.

Глуховцев С.Г.

Обратились в юридическую компанию «Титул», с которой сотрудничаем с 2015 года, с вопросом о взыскании неустойки по договорам участия долевого строительства. ООО «Титул» сработали четко и быстро. Стали обращаться с другими вопросами, так и укрепились наши рабочие отношения. «Титул» защищает нас с юридической стороны, а также провел в нашей компании комплексный аудит. Теперь порядок не только в делах, но и в документах. Желаем успехов, а также надеемся на плодотворное и долгое сотрудничество.

ООО «ТД ТВК»

Получили плодотворный опыт работы с юридической компанией «Титул». Выполняем строительные работы. Юристы вникли в суть дела, профессионально участвовали в качестве представителей в арбитражном суде, представляли интересы в других регионах в разных инстанциях. Работаем с 2017 года, вели множество судебных дел, положительный результат. В юридической компании «Титул» работают профессионалы своего дела!

ООО СК «Прима»

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-11342/2015 по предполагаемому иску ЗАО НПП «Информсервис» к ЗАО «Строитель» о взыскании неустойки по договору подряда в размер 1 335 128,87 рублей, защита от встречных требований ЗАО «Строитель» к ЗАО НПП « Информсервис» заданных до 2 697 122,03 рублей.

Результат

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, встречные исковые требования уменьшены с 2 697 122,03 рублей до 27 583,54 рублей.

Решение суда: здесьПостановление суда здесь .

Взыскание денежных средств по договору подряда ЗАО «Строитель»

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-1490/2016 по первоначальному иску ООО «Профф» к ООО «Полет» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 3 627 121 рублей 62 копеек защита от встречных требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 822 150 рублей и убытков в общей сумме 1 519 668 рублей 75 копеек.

Результат

Исковые требования в размере 3 369 566 рублей 58 копеек долга, 638 181 рубль 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, встречные исковые требования удовлетворены в размере 170 920 рублей 62 копейки.

Решение суда: здесь.

Взыскание денежных средств по договору подряда

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-16911/2016(07АП-970/2017). Истец ООО ПКП «РМЗ» обратился с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании право собственности на два складских здания общей площадью более 800 кв.м.

Результат

Суд первой инстанции в иске отказал. Суд апелляционной инстанции исковые требования удовлетворил- признал право собственности за истцом на 2 здания. Данное решение было оставлено без изменения Арбитражным Судом Западно-Сибирского округа и Верховным Судом.

Решение суда: здесь.

Признание права собственности на самовольные объекты недвижимости в АС НСО

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-4513/2016. ИП Гришина к Мэрии г. Новосибирска о признании право собственности на здание магазина.

Результат

Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение суда: здесь.

Признание права собственности на самовольные объекты недвижимости в АС НСО

Описание

Представление интересов истца гражданки «Т» по гражданскому делу №2-149/15 о разделе содового участка фактически приобретенного до регистрации брака.

Результат

Исковые требования удовлетворены – право собственности на земельный участок признано на двух бывших супругов по ½.

Раздел совместно нажитого имущества, признание права собственности на дачный участок

Признание права собственности в судебном порядке на индивидуальные гаражные боксы, постороенные в период с 50-х годов 20 в. до настоящего времени, обладающие признаками самовольных построек в судебном порядке. При этом юридическая компания осуществляла полную подготовку доказательной базы, взаимодействие с Мэрией г. Новосибирска, работа в архиве, взаимодействие с геодезистами. Были оформление гаражные боксы в таких гаражных кооперативах как: ГСК Сигнал, ГОК Ветерок, ГСК Скромный, ГСК За рулем.

Оформление права собственности в гаражных кооперативах

Описание

Истец казённое учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» обратился в арбитражный суд города Севастополя о взыскании уплаченных по государственному контракту денежных средств в размере 32 445 021 рублей на основании Федерального казначейства.

Результат

В иске истца отказано, суд признал возмещение расходов на юридические услуги клиента.

Решение суда: Дело № А84-2480/2019, решение по судебным расходам.

Защита «Теплостройсервис» в споре по государственному контракту

Описание

Истец ООО «Спэро-Лтд» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Рич Фэмили» о взыскании стоимости работ и материалов, необходимых для восстановления объекта недвижимости на сумму 197 495 311,00 рублей.

Результат

Исковые требования уменьшены до 51 258 737,67 рублей.

Решение суда: Дело № А70-12554/2018

Защита ООО «РичФэмили»

Описание

Арбитражный процесс по иску Государственное бюджетное учреждение «Дирекция капитального строительства» к ООО «Теплостройсервис» о взыскании денежных средств по проекту «Строительство детского сада по проспекту Античный» в размере 1 229 910,00 рублей.

Результат

В удовлетворении искового требования отказано. Суд признал возмещение расходов на юридические услуги клиента в размере 461 079 рублей.

Решение суда: Дело № А84-2481/2019

Защита «Теплостройсервис» в споре по строительству детского сада

Описание

ООО ГК «ВГС» обратилось с иском к ООО «ТГ ТРАНСКО» о взыскании задолженности по договору поставки № 31018 от 22.10.2018 в размере 3 483 410,00 рублей, неустойки в виде 627 013, 80 рублей начисленной за период с 19.07.2019 по 15.01.2020, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная с 16.01.2020 по день фактической оплаты долга, по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Результат

Иск удовлетворен: взыскание долга в полном объеме 3 483 410,00, неустойки за период с 19.07.19 по 09.10.2019 на сумму 289 123,03 рублей (с учетом производственного зачета), а также неустойки, начисленной с 19.01.2020 по дату фактической оплаты суммы долга 3 483 410,00 рублей.

Решение суда: Дело №А40-87590/2020

Взыскание долга для ООО ГК «ВГС»

Описание

Арбитражный процесс по делу № А27-22426/2020 ООО «АФК ЮНАКО» исковыми требованиями к ООО «ЦДК-Строй» о взыскании 685 254 руб. 68 коп .

Результат

Исковые требования удовлетворены в сумме 577 777 рублей 38 коп. 

Решение суда: здесь.

Взыскание денежных средств по договору подряда

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-21201/2018 ЗАО НПП «Информсервис» к ООО «Еврострой-Монолит» о взыскании 1 170 125 руб. 49 коп. 

Результат

Исковые требования удовлетворены в сумме задолженность в размере 1 160 239 рублей 71 коп. 

Решение суда: здесь.

Взыскание денежных средств по договору подряда

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-12415/2018 ЗАО НПП «Информсервис» к ЗАО «Новосибирск-Нефтестрой» о взыскании 981 999 руб. 60 коп.

Результат

Исковые требования удовлетворены в полном размере. 

Решение суда: здесь.

Взыскание денежных средств по договору подряда

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-23077/2015 ЗАО НПП «Информсервис» к «РУСКИТ» о взыскании 910 874 руб. основного долга и пени 145 739, 84 руб.

Результат

Исковые требования удовлетворены в размере 910 874 руб. основного долга и пени 106 040,91 руб.

Ответчик обращался в апелляционную инстанцию о снижении суммы пени, решение суда первой инстанцииоставлено без изменений, жалоба без удовлетворения.

Так же ответчик обращался в кассационную инстанцию, решение суда первой и кассационной инстанции оставить без изменений.

Решения суда: здесьздесь и здесь.

Взыскание денежных средств по договору подряда

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-19760/2014 ТСЖ «Березовая роща» к ЗАО НПП «Информсервис» о взыскании 85 160 руб .

Результат

В удовлетворении требований безопасности отказать (выступали на сторону ответчика).

Ответчик обратился в пелаляционную инстанцию, решение суда о рассмотрении дела оставлено без изменений, жалоба собрана.

Решение суда: здесь .

Взыскание денежных средств по договору подряда

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-4352/2019 ООО СК «Аванта» к ООО «Дивинский кирпичный завод» о взыскании задолженности в сумме 681 533 руб. 30 коп .

Результат

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Решение суда: здесь.

Взыскание задолженности по соглашению о переводе

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-13379/2016 ООО СД «Авталина» к ООО «СИБГРУЗ» о взыскании задолженности в размере 88 000 руб.

Результат

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Решение суда: здесь

Взыскание задолженности

Описание

Арбитражный процесс по делу №А84-856/2019 ООО «Эксперт» о взыскании 188 900 рублей по государственному контракту к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства».

Результат

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик обращался в апелляционную инстанцию, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Решение суда: здесь

Постановление суда здесь .

Взыскание денежных средств по государственному контракту ООО «Эксперт»

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-17361/2018 ООО «ТВК» к ООО «Генстрой» о взыскании 2 470 782,36 руб. основного долга и встречному иску о взыскании 3 560 000 рублей неустойки.

Результат

По первоначальному иску взыскать с ООО «Генстрой» 2 095 297,69 руб. основного долга. В удовлетворении встречного иска отказать.

ООО «Генстрой» обращался с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск и в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа г.Тюмень решение Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменений в обеих инстанциях.

Решение суда: здесь.

Решение и постановление суда здесь.

Постановление кассационной инстанции здесь.

Взыскание денежных средств по договору подряда ООО «Генстрой»

Описание

СНТ «Чернобылец» обратилось в суд с иском к Г.Г.Н. о взыскании недостачи в размере 49 706,08 рублей.

Результат

В требовании СНТ «Чернобылец» о взыскании недостачи отказать.

Решение суда: здесь.

Взыскание денежных средств с физического лица недостачи СНТ «Чернобылец»

Описание

Арбитражный процесс по делу Дело №А45-5485/2019 ООО «ТВК» с исковыми требованиями к ИП Астафьева Р.В. о взыскании 378 300 руб. задолженности.

Результат

Взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 165 000 руб., неустойку в размере 680 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 821 руб. 78 коп.

Решение суда: здесь.

Взыскание задолженности ИП Астафьева Р.В.

Описание

Гудкова Г.Н. обратилась в суд с иском к Бархатовой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 200 000 руб.

Результат

Исковое требование удовлетворено в размере 100 000 руб.

Решение суда: здесь

Взыскание компенсации морального вреда здоровью

Описание

Имашкина Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «АЛГАЛ» с требованиями о взыскании неустойки в размере 641 384,84 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Результат

Взыскать с ООО «АЛГАЛ» в пользу Имашкиной Л.А. неустойку – 641 384 руб. 84 коп., в счет компенсации морального вреда – 10 000 руб.

Решение суда: здесь, здесь и здесь

Взыскание пени (неустойки) по договору участия в долевом строительстве

Описание

Гражданка «Т» обратилась в суд с иском к Архиповой О.М. о возмещении ущерба, причиненного пожаром на сумму возмещения 2 188 494 рубля 71 коп. Ленинский районный суд г. Новосибирска иск удовлетворил, постановил взыскать с Архиповой О.М. 2 188 494 рубля 71 коп.

Результат

Мы обратились к апелляционную инстанцию в Новосибирский областной суд и отменили решение Ленинского суда г. Новосибирска о взыскании с Архиповой О.М. 2 188 494 рубля 71 коп.

Решение суда: здесь и здесь

Взыскание ущерба, причиненного пожаром (Архипова)

Описание

Арбитражный процесс по делу №А45-20884/2018 ООО «СтройРемКомплект» к МАУДО ДШИ №24 «Триумф» о взыскании 2 081 836,68 руб. основного долга и 276 502,61 руб. неустойки.

Результат

В первой инстанции Арбитражный суд Новосибирской области в иске отказал.

Обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд где решение было изменено в пользу истца и вынесено решение о взыскании в пользу ООО «СтройРемКомплект» 1 360 892 руб. 92 коп. задолженности по договору, 182 801 руб. 95 коп. неустойки

Решение суда: здесь и здесь

Взыскание задолженности c МАУДО ДШИ

Описание

Арбитражный процесс по делу № А45-14114/2021 ООО «Лукас-Н» к ООО «Транс Логик» о взыскании задолженности в размере 465 846, 22 руб. задолженности, 124 252, 96 руб. пени

Результат

Исковые требования удовлетворены в объеме.

Решение суда: здесь

Взыскание задолженности к ООО «Транс Логик»

Описание

Гражданский процесс по делу №2-2069/2014 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 440 624,00 руб., коммунальных платежей в размере 36 951,00 руб., пени – 85 630,70 руб.

Результат

Исковые требования удовлетворены в размере: взыскании задолженности по арендной плате в размере 440 624,00 руб., коммунальных платежей в размере 36 951,00 руб

Взыскание задолженности по арендной плате

Описание

Арбитражный процесс по делу №А84-860/2019 ООО «Эксперт» о взыскании о взыскании 167 000 рублей по государственному контракту и 147 300 рублей задолженности по государственному контракту к Государственному казенному учреждению города Севастополя «Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства».

Результат

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик обращался в апелляционную инстанцию, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Решение суда: здесь и здесь

Взыскание денежных средств по государственному контракту

Описание

Арбитражный процесс по делу №А45-6235/2015 ООО «Запсибстройдормашсервис» к Администрации р.п. Маслянино Маслянинского района Новосибирской области о взыскании 44 535 руб. 37 коп.

Результат

Взыскать с ответчика 15 340 рублей 70 копеек долга, 29 194 рубля 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Решение суда: здесь

Взыскание задолженности к Администрации р.п. Маслянино

Описание

Фролов Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ап Энд Ран» о возврате потраченной суммы на покупку, неустойки и компенсации морального вреда

Результат

Взыскать в пользу истца 5 590 руб. за покупку кроссовок, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 1 700 руб., неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 7 490 руб. 60 коп.

Решение суда: здесь

Защита прав потребителей к ООО «Ап Энд Ран»

Описание

Гимазова Я.И. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения за поврежденное недвижимое имущество в размере 783 595 руб. 78 коп., 200 000 рублей -страховое возмещение за поврежденное движимое имущество

Результат

Иск удовлетворен в следующем объеме :страховое возмещение в связи с гибелью застрахованного дома в результате пожара в размере 88 171 рубль, страховое возмещение в связи с гибелью движимого имущества в результате пожара в размере 60 083 рубля 05 копеек, штраф в размере 74 127 рублей 03 копейки,.

Апелляционная инстанция прошла 03.09.2015 в Центральном районном суде г. Новосибирска дело№33-7652/2015, решение оставлено без изменений.

Решение суда: здесь

Защита прав потребителей к ООО «СК «Согласие»

Описание

Гражданин «Т» обратился с иском о сохранении помещения в переустроенном и перепланированном состоянии с обустройством самостоятельного выхода.

Результат

Сохранили жилое помещение – квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии с обустройством самостоятельного выхода.

Решение суда: здесь

Перепланировка с обустройством самостоятельного выхода

Описание

Гудкова Г.Н. обратилась в суд с иском к Бархатовой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 200 000 руб.

Результат

Исковое требование удовлетворено в размере 100 000 руб.

Решение суда: здесь

Признании права собственности на гаражный бокс

Описание

Истец обратился в суд с иском к Мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс.

Результат

Принято решение ЗАО «Труд» в иске отказать. ЗАО «Труд» обращался с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд г. Томск, решение Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменений.

Решение суда: здесь

Признании соглашения об уступке прав (требований) недействительным

Описание

Спор об установлении факта принятия наследства в виде жилого помещения и признании права собственности на указанное помещение в порядке наследования и включении его в наследственную массу Дело № 2-456/2015 (2-6408/2014;) ~ М-5109/2014

Результат

Иск удовлетворен, право собственности установлено, помещение включено в наследственную массу

Установлении факта принятия наследства